Risk analysis methods of water supply system construction work: case of study – Construtora do MESSALO, LDA.

Abstract

O sector da construção civil é considerado um dos sectores mais perigosos do mundo. Assim, há necessidade de uma gestão consistente dos riscos para compreender os riscos e apresentar planos de controlo com medidas eficazes para os minimizar. Para alcançar estes resultados, é essencial realizar uma avaliação dos riscos e compreender consistentemente os riscos e perigos presentes em cada tarefa desempenhada pelos trabalhadores. Este trabalho realizará uma avaliação de riscos baseada nos riscos e perigos de cada tarefa e estudará os seus resultados. Após a compreensão do processo de construção, todos os perigos e riscos foram identificados através de observações de campo e entrevistas com trabalhadores e gestores de obra. Depois, foram aplicadas as metodologias de Análise Preliminar de Riscos, Análise de Falhas, Modos e Efeitos e Análise de Árvore de Falhas. Onde as metodologias FMEA e FTA apresentam parâmetros para o cálculo do nível de risco que foram devidamente simulados e tabelados para uma melhor interpretação dos riscos. Os subprocessos, execução da laje, paredes, pilares e vigas, foram divididos em 6 tarefas, onde foram identificados 96 riscos de 35 perigos. A metodologia PRA não definiu analiticamente a concentração e os riscos máximos e mínimos, mas apresenta em detalhe cada um dos 96 riscos observados no trabalho. Para a FMEA, a classificação dos riscos mostrou que os riscos de queda de altura são os máximos críticos, e os riscos medianos são queda de material, esmagamento e, armadilhagem. Para o FTA, os resultados responderam à simulação dos pressupostos dentro dos níveis de risco, tendendo como uma probabilidade de ocorrência com uma elevada percentagem para quedas de altura, perfuração e ergonomia eficaz, fogo e eletrificação, bem como quedas e queimaduras materiais em 23%, 23%, 28%, 49%, 49%, 50% e 50%, respectivamente. A divergência nos resultados dos três métodos aplicados neste estudo pode ser justificada através de comportamentos guiados pela matriz de possibilidades que cada risco apresenta mostrando uma correlação de 0,75 e não sendo homogéneo, estando distribuído em 3 grupos de risco extremo. Outra justificação é o facto de todos os métodos terem parâmetros e formas de aplicação diferentes, apesar de terem o mesmo objectivo.